Na coluna de 18/01/19 no
Estadão, Pag. A6, Vera Magalhães se excedeu com a afirmação de que "Flávio
Bolsonaro... leva crise para a vizinhança do Planalto, com consequências
políticas para a Presidência do pai, e expõe contradições centrais com o
discurso de moralismo político que foi responsável em grande parte pelo sucesso
político do clã até aqui." Primeiro é exagerado dizer que há crise.
Segundo não há consequências políticas para o pai. Terceiro dizer que
"expõe contradições com o discurso de moralismo político" é uma
acusação gravíssima à moralidade do Presidente da República que a colunista
perpetra com a palavra "expõe" que significa "evidencia",
"revela"... Pergunta-se, onde está revelado que há contradição da
moralidade real com a do discurso? A colunista tem de se retratar dessa calúnia
caso contrário a defesa do Presidente poderá entrar com uma acusação por crime
de difamação ao Presidente da República. O crime está publicado, e se de fato o
País está mudando esse crime não pode permanecer impune.
Enviado ao Estadão em 18/01/2019
Publicado no Fórum Online em 21/01/2019:
https://opiniao.estadao.com.br/noticias/geral,forum-dos-leitores,70002687557
Nenhum comentário:
Postar um comentário